Forum Broni Strzeleckiej

Rozumiem wszystko powyżej. Nie odpowiada mi odwoływanie się do "normalności" ludzi. To wszystko. Uważam, że powinien być jakiś obiektywny czynnik. Ale powtarzam, rozumiem. Przykłady z ruchem drogowym są chybione, ponieważ wypadki komunikacyjne to raczej głównie wydarzenia typu cegła mu spadła na gło...

To o czym piszesz to też jest problem, ale mi nie o to chodzi. To o czym piszesz mozna załatwić jednym zdaniem: że obrona ma być adekwatna od trwającego lub spodziewanego ataku. I tak, jak już wcześniej pisałem, rzecz nie w prawie pozwalającym na użycie, tylko w jego praktycznym stosowaniu (bo nie d...

Waliza, Kojot - nic nie naginam. Po prostu pytam, czy zastrzeżenia jakie macie (że nie strzelać żeby od razu zabić, że może nie od razu strzelać) powinny być wpisane w prawo, czy nie. Foka, jak ja go rozumiem, uważa, że nie. Że właściciel powinien mieć bezwarunkowe prawo do strzelania do osoby, któa...

Wg mnie Foka zmieniasz (zaostrzasz) swoje stanowisko. Wg mnie Twoje stanowisko wyrażone w tym ostatnim poście brzmi w skrócie: mam bezwarunkowe prawo strzelic do każdego, kogo nie zaprosiłem na swoją posesję (tzn. wtargnął) - (chyba jednak wyłączymy policjanta w mundurze?) - więc to Twoje stanowisko...

Dla mnie to sprawdzenie zawiera się w słowie "wtargnięcie". Powyżej masz definicję. Czyli jesli ktoś wtargnie, niewątpliwie bezprawnie ponieważ furtka była zamknięta na zaszczepkę, a na furtce wisiała kartka "nie wchodzić, teren prywatny", a ty stoisz za firanką i widzisz, że podpieprzył Ci grabie,...

Waliza - ja nie twierdze, że mam rację. Ja mam wątpliwości. Foka - w Twoim cytacie nie było najważniejsze bezprawne działanie, ponieważ każde wtargnięcie jest bezprawne, jak mi się wydaje z definicji. Natomiast wtargnąc na cudzą posesję można z różnych powodów, także przez pomyłke lub poszukując pom...

nikt tu nie proponuje strzelania na dzień dobry, a twierdząc inaczej przypinasz innym łatkę, co to w dyskusji bardzo eleganckie nie jest, jak już ustaliliśmy. Nie, ja tylko czytam, jak mi się wydaje ze zrozumieniem, co Foka napisał ;). każde bezprawne działanie (no, może nie wrzucenie papierka prze...

Kojot pisze:Zamiast z pistoletu poczęstował by drani loftkami lub przynajmniej trzema zerami.

No co Ty?! Samochód by sobie porysował!

1. Pójdzie siedzieć za posługiwanie sie bronią pod wpływem. Tak Foka. Ale to Ty będziesz odstrzelony. Rozumiem, ze to Cię satysfakcjonuje? Chodzi tu o pewną nieodwracalność sprawy. 2. KAŻDE prawo można nadużyć czy nagiąć, ale czy to znaczy, że prawo samo w sobie jest złe? Zawsze łatwiej nagiąć praw...

byłoby dochodznie.... nie trzeba świadków tylko specjalistów kryminalistyki. Każde prawo jest naciągane i wykorzystywane. Zapewne się z tym zgodzisz. Jak pomylisz po pijaku furtki i wejdziesz do sąsiada, a sąsiad będzie na haju i Cię wielokrotnie odstrzeli, bo będzie mu się wydawało, że jest was 20...

waliza pisze:Wystarczy chyba, panie komisarzu .

Jawohl!

Dwa pytania - odnośnie stena, że zamek nie zaskoczył w tylnym połozeniu to znaczy, że jest stan taki jak po ściągnięciu spustu? Że zamek pojedzie do przodu, wybierze nabój i zbije spłonkę? Drugie - skąd do kn macie takie rzeczy jak kbk AK, PPS czy Sten skoro to broń utomatyczna i na tym tu forum wie...

nie przyklejaj mi łatki, że przyklejam Ci łatkę dobra, przestańmy łatać, złóżmy się na nowe ;). krytykowałem nie jakiegoś konkretnego lewaka (który w poszczególnych sprawach może mieć przypadkiem słuszne poglądy) spowodowałeś, że zakrztusiłem się piwem. Czy mogę coś zrobić w obronie koniecznej? ;) ...

Tytus, mogę chyba napisać, co myślę tak w ogóle, ale to nie znaczy, że zmuszam każdego, żeby myślał jak ja. To było do Ciebie konkretnie ta wypowiedź - że nie wypowiadam sie ogólnie, a tylko analizuję zachowanie tego konkretnego faceta w tym konkretnym wypadku. Oczywiście skoro je analizuje, to prze...