Strona 3 z 3

Re: Nowy czołg

: 29 maja 2011, 08:44
autor: maziek
Ciekawy ten ZASŁON, wygląda, że w efekcie eksplozji tej tuby odłamki formują "tarczę" i poruszają się dość dokładnie w płaszczyźnie prostopadłej do jej osi. Pewnie ma konstrukcję ładunku całkiem jak XM25 :) . Ponoć ta tuba wysuwa się całe 4 s, więc raczej nadaje się do zwalczania "w sytuacji". Może desant ma się trzymać nieco na uboczu.

Obrazek

Tutaj to znalazłem, może ktoś zweryfikuje.
http://www.militarium.net/forum/viewtop ... f=3&t=5066

Re: Nowy czołg

: 29 maja 2011, 12:39
autor: Phouty
maziek pisze: Pewnie ma konstrukcję ładunku całkiem jak XM25 :) .
Maziek, z "uśmiechem" czy też bez, ale kombinujesz jak byk pod górę. (Okay...dodam tego "śmiecha", czyli.... :wink: ).
(Podpowiedź: Ochrona patentowa, ochrona patentowa, ochrona patentowa). :shock: (Firma L3 trzyma cugle w ręcach (oboma ręcyma zresztą), do nich więc trza pukać).
Choć przydało by się, ażeby coś wpadło do kieszeni, bo ostatnio pusto w sakiewce. :cry:

Re: Nowy czołg

: 29 maja 2011, 13:45
autor: maziek
E, no samo umieszczenie ładunku w dwóch częściach względnie takie jego ukształtowanie "od środka", aby uzyskać możliwie "talerzowy" rozkład odłamków jest pod patentem? Bo jest ten rozkład dość mocno "talerzowy" (zdjęcie 3).

Re: Nowy czołg

: 30 maja 2011, 20:10
autor: Phouty
maziek pisze:E, no samo umieszczenie ładunku w dwóch częściach względnie takie jego ukształtowanie "od środka", aby uzyskać możliwie "talerzowy" rozkład odłamków jest pod patentem? Bo jest ten rozkład dość mocno "talerzowy" (zdjęcie 3).
Oj tak. L3 ma patent(y). Jednak nie wiem jaki jest zasięg ochrony patentowej, oraz kto kupił licencję, bo się takich danych szeroko nie publikuje, chociaż są one dostępne w literaturze fachowej.
Oczywiście poza tym są "równoległe" rozwiązania omijające ochronę patentową, czy to legalnie, czy to na zasadzie piractwa....sprawa dla zespołu prawników specjalizujących się w prawie handlowym, ażeby przebić się przez tą dżunglę. (I ażeby być szczerym, to nie wiem jak to wygląda w Europie, czy też Azji, ale USA jest pod tym względem uziemione przez L3. Oczywiście są te rzeczy wręcz "niewidoczne", bo to i tak jest wszystko częścią rządowych kontraktów, co oznacza, iż amerykański podatnik płaci za wszystko w końcowym rozrachunku).
Nie chce mi się specjalnie grzebać w tym temacie, bo to w sumie jest nieistotna sprawa, no i zetknąłem się z tym jakieś 7-8 lat temu, ale jak pewne materiały same mi się nawiną pod rękę, to machnę coś na ten temat.

Re: Nowy czołg

: 13 czerwca 2011, 19:51
autor: marmot1
Zasłon to o ile dobrze wiem opracowany był już kilkanaście lat temu, zatem nie wiem kto tu kogo o patenty :)

Re: Nowy czołg

: 7 września 2011, 21:10
autor: asasello
Stary nowy polski czołg do obejrzenia w Łomiankach w sobotę http://www.youtube.com/watch?v=1Elpt77I ... r_embedded#!

Re: Nowy czołg

: 24 listopada 2011, 13:24
autor: rumcajs1984
Ale przecież podobno PT-91 Twardy też był Polskiej konstrukcji, mimo że był na bazie T-72.

non omnis ...

: 23 lutego 2013, 13:28
autor: asasello

Re: Nowy czołg

: 23 lutego 2013, 14:17
autor: waliza
Slabo to widze :mrgreen:

Re: Nowy czołg

: 3 sierpnia 2014, 19:32
autor: asasello
Co prawda mowa jest o nowym czołgu ale ja podepne się ze starym - w Panzer czwórce wykorzystane było do budowy ponad 116 kg potasu.Gdzie i w jakiej postaci można używać w czołu potasu?

Re: Nowy czołg

: 3 sierpnia 2014, 19:41
autor: maziek
Może chodzi o azotan potasu ;) ...