Pociski kumulacyjne i PPK

[maziek]

Nie siedzę w temacie zupełnie i z pokorą przyjmę słuszny opier-papier ale ponieważ sporo czytam to obija mi się o uszy, że sporo tej techniki nie jest odporna na mgłę, opad itd., które w naszych warunkach mogą występować bardzo często w przeciwieństwie do arabskich pustyń. Nie mówiąc o celowym maskowaniu. Pamiętam, że zaraz po 1989 jak się zaczęły pierwsze pomysły czym zastąpić technikę radziecką już ten argument padał, zdaje mi się, że w kierunku jakichś izraelskich pocisków.

[Speedy]

Jeśli dobrze pamiętam, krytycy zakupu pocisków Javelin podnosili, że w izraelskim NTD (na uzbrojeniu Wojska Polskiego od 2004, produkowany w Polsce na licencji) rozdzielczość głowicy elektrooptycznej zarówno w pocisku jak i w przyrządzie celowniczym jest wyższa niż w Javelinie. Ponadto w podstawowym trybie pracy w NTD obraz z pocisku przesyłany jest światłowodem do operatora, który w podobnej do opisanej sytuacji może skorygować lot pocisku.

[AKMSN]

Co do zalet Spike'a, spotkałem się z tezą że przy jego pomocy można razić wrogie czołgi ogniem pośrednim. To chyba niemożliwe w przypadku Javelina. Dodatkowo Spike ma podobno cechę określaną mianem "człowiek w pętli", czyli obsługa ppk może podczas lotu pocisku specjalnie "spudłować", jeśli uzna że przez pomyłkę strzela do swoich. Przydatna cecha jeśli wróg używa wozów zbliżonych do naszych.

[Speedy]

Co do zalet Spike'a, spotkałem się z tezą że przy jego pomocy można razić wrogie czołgi ogniem pośrednim. To chyba niemożliwe w przypadku Javelina.

Zgadza się.

Dodatkowo Spike ma podobno cechę określaną mianem "człowiek w pętli", czyli obsługa ppk może podczas lotu pocisku specjalnie "spudłować", jeśli uzna że przez pomyłkę strzela do swoich. Przydatna cecha jeśli wróg używa wozów zbliżonych do naszych.

Trochę to dziwnie ująłeś, ale tak, zgadza się.

Oba te pociski mają pasywne samonaprowadzanie termowizyjne - samonaprowadzają się na obraz celu widziany przez kamerę termalną. Działa to tak, że operator widzi na ekranie obraz celu przekazywany czy to z kamery w pocisku czy sprzężonej z nią kamery przyrządu celowniczego. Operator naprowadza na ten obraz znak celowniczy - jakiś tam krzyżyk czy kółeczko czy co tam projektanci wymyślili - i dokonuje "zalokowania" (po ang. ta czynność nazywa się lock on i tak sobie ją postanowiłem spolszczyć). Teraz system kierowania "wie" już, że to właśnie jest cel i gdy operator wystrzeliwuje pocisk, system prowadzi go kierując się tym właśnie obrazem prosto do celu.

Takie coś nazywa się czasem LOBL (Lock On Before Launch, zalokowanie przed odpaleniem). Ale Spike ma jeszcze dodatkowy układ - światłowodowe łącze, po którym obraz z kamery w pocisku przesyłany jest do operatora. Ten może więc śledzić to co "widzi" pocisk. W pewnych sytuacjach może więc go wystrzelić nie widząc jeszcze celu, a dopiero potem, gdy go dostrzeże, dokonać "zalokowania" (LOAL - Lock On After Launch). Może dostrzec, że pocisk naprowadza się na niewłaściwy cel (jak było w tej notatce prasowej, kontrastowy obiekt terenowy w pobliżu celu) i skorygować to. Czy też, jak sugerowałeś w swoim wpisie, dostrzec, że omyłkowo ostrzeliwuje własny czołg i przekierować pocisk na pobliskie drzewo czy głaz itp.

[AKMSN]

Artykuł o radzieckich PPK- link

[AKMSN]

Szkolenie francuskich operatorów PPK, wideo z lat 70. Link