Strona 1 z 3

Армата

: 31 maja 2015, 17:57
autor: jurand
Nowy czołg moskali (Gdzieś tu były zdjęcia chyba, ale nie znalazłem, więc wrzucam jako nowy wątek. Proszę scalić jak się znajdą - może w nowy wątek).

https://youtu.be/LKDGoB9Owzo

Re: Армата

: 31 maja 2015, 19:27
autor: waliza
Bylo o nim sporo szumu z miesiac temu. Sprzet mocno nowy i niedopracowany wiec trudno cos o nim powiedziec. Na pewno ciekawe jest rozmieszczenie zalogi i bezzalogowa wieza.

Re: Армата

: 31 maja 2015, 19:31
autor: maziek
Rozmieszczenie załogi z przodu jest zachowawcze mimo pozorów nowoczesności (okiem laika). Skoro i tak "oczy" są na wieży, to mogliby sobie siedzieć z tyłu, jak w Merkawie, zasłonięci silnikiem.

Re: Армата

: 31 maja 2015, 20:09
autor: jurand
Mogliby oczywiście z tyłu. Ale pytanie czy ktoś dziś jeszcze atakuje czołgi z przodu? Może to właśnie dobre miejsce (pomijając ewakuację...)?

Re: Армата

: 31 maja 2015, 20:16
autor: maziek
No to mogliby pod wieżą, zakładając, że zagrożenie jest równe z każdego kierunku.

Re: Армата

: 31 maja 2015, 21:58
autor: AKMSN
Maziek, prototypy nad którymi pracowano podczas zimnej wojny (po obu stronach żelaznej kurtyny) dowiodły że to układ czołgu T-14 Armata jest optymalny z punktu widzenia "zróbmy czołg jak najlżejszy i jak najlepiej opancerzony". Zresztą, Merkava nie jest zła, ale jej układ konstrukcyjny jest tak perspektywiczny że poza Merkavą jakoś nikt nie zrobił produkowanego seryjnie poważnego czołgu o jej układzie. Pomijam jakieś czołgi lekkie bazujące na bojowych wozach piechoty i inne tego typu "wynalazki". Dodam że w mojej ocenie lepiej mieć mocny pancerz niż przy takiej samej masie słabszy pancerz i silnik z przodu, bowiem silnik nie jest przystosowany do tego aby zatrzymywać wrogie pociski, a pancerz jest

Co do siedzenia pod wieżą, tam jest automat ładujący amunicję i amunicja. Akurat gdyby czołgiści siedzieli pod wieżą, to amunicja nie była by od nich odizolowana. No chyba że zrobić wieżę z dużą niszą i w niszy mieć amunicję. Tylko że wtedy wzrośnie masa wozu

Ogólnie rzecz biorąc, polecam między innymi zagłębić się w temat wozu TTB. Link

Re: Армата

: 31 maja 2015, 22:06
autor: jurand
Trudno się z AKMSN nie zgodzić.

http://pl.wikipedia.org/wiki/T-14

Re: Армата

: 31 maja 2015, 23:00
autor: waliza
W cholere wiekszy od T-90.

Re: Армата

: 31 maja 2015, 23:13
autor: jurand
Ciekawe jak będzie z zacięciami w przypadku wieży bezzałogowej?

Re: Армата

: 31 maja 2015, 23:31
autor: waliza
Ciulowo :mrgreen: Skoro przedzial jest odizolowany to jak automat sie zatnie to kicha. Czolg bezbronny a pewnie , zeby usterke usunac to trzeba bedzie wylezc na zewnatrz.

Re: Армата

: 31 maja 2015, 23:54
autor: jurand
[yt]https://www.youtube.com/watch?v=O6nV5LVOZsM[/yt]

Z tym, że Rosjanie mówią o masie 48ton a a tym powyżej mówi się o 60t.

Re: Армата

: 2 czerwca 2015, 15:23
autor: jurand

Re: Армата

: 2 czerwca 2015, 16:29
autor: waliza
T-14 Zwieroboj :mrgreen:

Re: Армата

: 3 czerwca 2015, 00:13
autor: ss100
Swoją drogą to ichny emblemat z gwiazdą jakoś tak chińczykowato wygląda...

Re: Армата

: 3 czerwca 2015, 00:49
autor: waliza
Gdzie tam. Lentoczka rozwiewa watpliwosci.