5 konstrukcji bo mannlicher mial dwie.
Ja tam za dwutaktami nie jestem wg mnie to slepy zaulek i tak chyba tez pokazala historia rozwoju broni palnej. Mozna powiedziec, że nie slepy zaulek a jakis etap rozwoju w drodze do karabin automatycznego. Bo wlasnie jak dla mnie dwutakt jest bez sensu-to taki niedokonczony karabin auto:)
Az sie prosi zeby dac rure gazowa, tlok i jakas sprezyne dociskajaca zamek i juz
. Nie tylko ja tak myslalem ale i w "epoce" byli tez co tak mysleli.
Chocby chlubny przyklad z naszego podworka.
W 1921 roku w warsztatach wojskowych we Lwowie przerobiono na karabin samopowtarzalny mannlichera wz 1888.Egzemplarz do obejrzenia w muzem wojska w wawie. Kurde niestety nie moge znalezc jego foty mam tylko w ksiazce czarno biale nedzne cos, moge zeskanowac.
Dla mnie czterotakt jest jakis taki bardziej naturalny i lagodniejszy w dzialaniu. Wydaje mi sie tez, że dwutakt sa bardziej skomplikowane technologicznie i czasochlonne w produkcji ( moze sie myle).Kazdy dwutakt musial miec wtedy jakis zatrzask-zamek poruszal sie tylko w przod i tyl i musialo cos go w tych polozeniach trzymac,sprezyny powrotnej nie bylo. Przez ten wlasnie szczegol wg mnie dwutakty sa niezbyt plynne w dzialaniu i trudne. Jakis szczegolnych zalet w porownaniu z czterotaktem to nie widze.Jesli o super celnosc Rossa chodzi to sadze ze nie byla ona spowodowana dwutaktowym zamkiem ale innymi czynnikami.
Mialem mannlichera 1895 ale w 2001 sprzedalem. Niestety nie mam fot
Moge napisac co pamietam. Mannlicher , karabin rok produkcji 1916. Stan 4+. Pierwsze wrazenie super. Bron skladna, dluga ( lubie takie
) ,dobrze lezy w lapskach. Pierwsze co mi sie rzucilo w oczy to rozmiar kulki uchwytu zamka. Wielka jak nie wiem co. Ucieszylo mnie to bo do moich wielkich lapsk okazala sie wygodna. Zmierzylem ja potem i o ile pamietam miala 22mm i w porownaniu do k98 byla wielgachna. wykonanie i spasowanie czesci.......ehh.... teraz sie juz tak nie robi i nigdy sie nie bedzie robilo. Poler na lustro,wszystko ja w zegarku. Potem chcialem otworzyc zamek i....niespodzianka.Szarpie za raczke, szarpie i nic.W koncu sie udalo. Zamyka sie latwo, wystarczylo pchnac i juz. Z otwarciem gorzej. Nie wiem czy to tylko moj tak mial ale trzeba sie bylo nauczyc jego obslugi. Z poczatku tzreba bylo bardzo mocno szarpnac w odpowiedni sposob za raczke do tylu ale z wyczuciem , tak zeby zatrzask przeskoczyl wtedy zamek juz szedl leciutko. Trzeba bylo szarpnac mocno i od razu odpsci , inaczejzamek szedl do tylu i z wielkim hukiem zatrzymywal sie w skrajnym polozeniu. Trudno to opisac slowami. Przypominalo mi to troche odpalanie motocykla "z kopa", sila tu nic nie da
potrzebna sila i technika. Po pewnym czasie udalo mi sie opanowac otwieranie zamka i szlo juz bardzo dobrze. Jednak zawsze otwieranie zamka konczylo sie mniej lub bardziej mocnym puknieciem w skrajnym tylnym polozeniu i i zaczasem zaczelo sie to konczyc tym ze zamek przelatywal i zostawal w rece. Nie wiem na ile moj egzemplarz byl zuzyty ale czytalem ze na froncie bywalo podobnie-zamki wyskakiwaly. Zatrzask go przytrzymujacy pewnie sie wybijal z czasm. Po rozebraniu okazalo sie ,że jak na moje lufa jest troche za cienka. Na ta dlugosc uwazam ze moglaby byc ciut grubsza. Spust pracowal swietnie i pamietam ze caly mechanizm byl precyzyjnie wykonczony.Zamekpo rozebraniu wygladal jak sen bezrobotnego frezera
.Kocham bron z tamtych czasow. Wszystko frezwoane z jednego kawalka,powierzchnie wykonczone na polysk,wszystko pieknie spasowane czasochlonne i skomplikowane w produkcji. Zamek musial wymagac wielu narzedzi specjalych jak frezy ksztaltowe i inne takie. A najbardziej odjechany jest wyciag ktory jest plaska sprezyna o wrednym do wykonania ksztalcie w dodatku jeden z jej koncow robi jako zatrzask zamka. (Phouty dawaj fotki
)Wrazen ze strzelania nie mam za wiele bo nie mialem wiecej jak 20 naboi i to z rocznika jak karabin. Maly kop luska wyrzucana jak nalezy, spust bardzo dobrze pracowal , wyczuwalny opor. Spust dosc lekki , zwlaszcza jak na wojskowa bron.Nawet ciut za lekki. Bron testowana w warunkach "laboratoryjno -domowych " dzialal ok ale zaloze sie ze ta konstrukcja przy takim wykonaniu w okopach szybko przestawala dzialac jak nalezy(opisy uzytkownikow to potwierdzaja, duzo czytalem o stawiani karabin na ziemi i otwieraniu zamka z kopa)
Aaha, jeszcze jedna rzecz mi sie podobala-cala konstrukcja jest tak zrobiona/zgrana,że niemozliwy byl strzal przy niedoryglowanym zamku i to chocby odrobine.
Oczywiscie pompka i lever action to tez dwutakty i na moje jakies bardziej sensowniejsze od straight pull. Mimo to i tak ich wady sa wieksze niz zalety .
nie chcę mieć racji, szukam prawdy/ Baikal 27/ Weatherby PA08/ Hatsan Escort Magnum.
