Szybkie pytania szybkie odpowiedzi

[asasello]

Czy w Glauberytach zamek wybijał lufę wraz z jej mocowaniem z komory zamkowej?

[maziek]

Wie ktoś konkretnie, jak się mocą/prędkością początkową różnił radziecki nabój drugowojenny 7,62X25 od niemieckiego naboju drugowojennego 7,63x25 do C96? Wszyscy piszą, że ruski był mocniejszy, ale jak się popatrzy na tabelki to w zasadzie są identyczne.

[bike]

Czy w Glauberytach zamek wybijał lufę wraz z jej mocowaniem z komory zamkowej?

Nie wiem czy o to Ci chodzi, ale zamek w Glauberycie nie ma kolizji z lufą, tzn. w przednim położeniu nie dotyka lufy.

Wie ktoś konkretnie, jak się mocą/prędkością początkową różnił radziecki nabój drugowojenny 7,62X25 od niemieckiego naboju drugowojennego 7,63x25 do C96? Wszyscy piszą, że ruski był mocniejszy, ale jak się popatrzy na tabelki to w zasadzie są identyczne.

Jak było w epoce nie wiem, ale obecnie nabój do Mausera jest słabszy. Maksymalne średnie ciśnienie wg. danych C.I.P. wynosi:
2250 bar dla Mausera i
2500 bar dla Tokariewa

[asasello]

Przy niedokręconej lufie ponoć tak się działo.Troche mi to wydaje się dziwne bo całe funkcjonowanie broni powinno się pogorszyć. Wskazywało by też bardzo kiepskie wyszkolenie. Co ciekawe ponoć podobnie było w UZI choć tam trudno było o słabo wyszkolonych użytkowników.

[maziek]

Jak było w epoce nie wiem, ale obecnie nabój do Mausera jest słabszy. Maksymalne średnie ciśnienie wg. danych C.I.P. wynosi:
2250 bar dla Mausera i
2500 bar dla Tokariewa

Dzięki. A zna ktoś wzór wiążący to "maksymalne średnie ciśnienie" z masą pocisku, długością lufy i prędkością wylotową?

[Speedy]

Dzięki. A zna ktoś wzór wiążący to "maksymalne średnie ciśnienie" z masą pocisku, długością lufy i prędkością wylotową?

To jest troszkę bardziej skomplikowane, zmiennych jest więcej. Nazywa się to w każdym razie wzór Leduca. Polecam książkę (a w zasadzie skrypt PW) J.Brodacki Amunicja małokalibrowa. Dość często pokazuje się na allegro.

[Tarnow_A]

Pisałem o tym w wątku o krzywych wg metody leduc

[asasello]

Przyszedł Strzał.pl numer grudniowy specjalny.Widać że robiony na kolanie ale i tak lepszy niż królikowy.W całości poświęcony nabojowi 45 ACP i pistoletom do niego.Doczytałem się tam ciekawej informacji że ten nabój sprawia większe kłopoty przy wykonaniu tłumika niż 9 Para.Dla mnie to dziwne bo poddźwiękowy więc z istoty łatwiejszy do wyciszenia.Zarzekaja się że dopiero mokre tłumiki sobie z nim radzą.Obok 9 Makarowa powinien się świetnie do tego nadawać bo balistyka się nie zmieni a do tego niskociśnieniowy co tez powinno ułatwić sprawę.Jak to wytłumaczyć?

[waliza]

Zależy czego te problemy dotyczyły.

[asasello]

No w szczegóły się nie wdawali. Wychwalali pod niebiosa 9 Para choć w przypadku wersji subsonic albo lufy z dziurkami zachwytów na balistyką być nie może.

[bike]

Moja hipoteza na podstawie dedukcji jest taka. Kaliber .45 ma na tyle dużą średnicę przelotową przegród i wylotu tłumika (ok 13 mm), że przy niewielkiej długości tłumika (akceptowalnej dla broni krótkiej) znaczna część gazów uchodzi bezpośrednia do atmosfery po prostu za pociskiem. Myślę że na ten kaliber tłumik nie musi mieć dużej pojemności tylko ma być po prostu dłuższy. Na pewno da się to wytłumić skoro istnieją całkiem skuteczne tłumiki do .50 BMG

[waliza]

Można dać przegrody podatne.

[asasello]

Bike tak rozumując wyciszenie strzelby byłoby praktycznie niemożliwe.To raczej coś innego.

[maziek]

Nie znam się ale tu jest porównanie, jak te dwa pociski wylatują z luf:
https://www.reddit.com/r/shockwaveporn/ ... &context=3

Sądziłem, że może pocisk .45 jest na tyle wolny, że zdecydowanie wyprzedzają go gazy wydobywające się za nim, kiedy już "odkorkuje" lufę - ale widać, że dalej przed pocisk lecą te gazy w 9 para. Prochu w obu nabojach jest mniej więcej tyle samo, czy objętość gazów jest zbliżona a ciśnienie niższe, prędkość mniejsza - przy szerszym otworze poruszają się też dodatkowo jeszcze wolniej. Tak więc też nie rozumiem.

[asasello]

https://www.gunauction.com/buy/17149340
tak sie ładnie zachował czy odświeżany ?