Old Cadet pisze:
Róznica byłaby taka:
- ze spustem samoczynnym broń strzela;
- bez spustu samoczynnego broń nie będzie strzelać seriami, bo przy drugim strzale ona lub strzelec, lub oboje ulegną poważnej awarii.
Bez spustu samoczynnego AK nie będzie strzelać seriami w ogóle i nie dlatego, że zdarzy się awaria, a dlatego, że:
Czarnowidz pisze:(...) przy ogniu ciągłym nic nie będzie trzymać kurka a więc będzie przez cały czas dotykał najpierw dolnej a potem tylnej części zamka. Gdy zamek z skrajnego tylnego położenia zacznie się przesuwać w przednie kurek będzie podążać za nim i będzie powoli zsuwał się po jego tylnej części co jednocześnie spowolni jego ruch i w momencie gdy zamek się zatrzyma kurek będzie się poruszał zbyt wolno (a więc będzie posiadał zbyt małą energię) by zbić spłonkę.
Powyższe jest prawidłowym wyjaśnieniem istnienia spustu samoczynnego w broni zbudowanej jak AK. Potwierdza to istnienie wzorów samopowtarzalnych, jak strzelba A5, karabin M1 - i tak długo dalej - gdzie jest mechanizm spustowy z przechwytywaniem kurka i nie ma spustu samoczynnego. Oczywiście jest tam zabezpieczenie przed strzałem przedwczesnym, ale realizowane współdziałaniem części.
Nawiasem mówiąc, wydaje mi się, że takie zabezpieczenie jest też w AK, a czyni je występ z tyłu suwadła, który osłania iglicę przed ewentualnym uderzeniem kurka, póki suwadło nie znajdzie się tak bardzo z przodu, że zamek będzie już zaryglowany. Któryś z kolegów mających coś AK-podobnego mógłby łatwo to sprawdzić, o co niniejszym proszę.
Old Cadet pisze:
To nie była obsesja, tylko rozsądne działanie. Podobnie było w Polsce, gdzie w kolejnych peemach (Mors, wz.63, wz.84) montowano opóźniacze.
Jeśli masz dwa typy broni na ten sam nabój, o zbliżonej masie, to łatwiej kontrolować ogień seryjny tej broni, która ma niższą kadencję. To jest abecadło.
Nie można porównywać przypadków AKM i ww. pistoletów maszynowych. Morsa pozwolę sobie zostawić z boku, bo to kuriozum, a pozostałe dwa musiały mieć opóźniacz, bo to był jedyny sposób, żeby te małe pm-y działające na zasadzie odrzutu zamka swobodnego mogły małymi i lekkimi pozostać, a jednocześnie mieć szybkostrzelność teoretyczną radykalnie niższą niż naturalna. Kadencję AKM można było o ten nikły procent obniżyć w sposób znacznie prostszy niż wiadome urządzonko. Uważam przeto, że teoria feralnego jest zasadna. W przeciwieństwie do np. nieznacznego zwiększenia masy suwadła, to ustrojstwo wydłuża nie cały cykl, ale jego ściśle określony fragment.
waliza pisze:
Nadal nie mogę sobie przypomnieć jak jest w sa58. Nie ma ktos cz858? Skoro to bezpiecznik a nie opózniacz to i wersja samopowtarzalna go powinna miec. Za nic w swiecie nie moge sobie przypomniec czy on tam byl czy nie. Pamietam ,że była dluga blaszka współpracująca z suwadłem ale to chyba był przerywacz.
Samopal Vz. 58 ma coś podobnego, jak AK et consortes, znaczy ta długa blaszka istotnie współpracuje z suwadłem z przodu, a z tyłu obniża prawy zaczep bijnika (lewy działa kiedy jest ustawiony ogień pojedynczy). Oczywiście tak, jak to bywa i w innych wzorach, ten mechanizm umożliwia ogień seryjny i jednocześnie stanowi zabezpieczenie przed strzałem przedwczesnym, bo przecież nikt nie chciał, żeby przy strzelani seriami odpalenia były przedwczesne.
Po czym głośno obu zwymyślał że na korytarzu śmierdzi moczem, że jest brudno oraz mokro i kazał natychmiast posprzątać jego kumplowi. 
.
. W sumie wyszlo na to , że ten spust samoczynny w AK to nie tyle bezpiecznik co urzadzenie któe zapewnia dzialanie broni gdyz bez niego to mechanizm kurkowy splonki nei odpali. To samo w kazdym innym ukladzie z kurkiem , np w takim Glauberycie rowniez. Nie moge przezyc tylko , że nie mam dostepu do sprzetu żeby poeksperymentowac. 