Forum Broni Strzeleckiej

W sieci dostępne są rysunki do Pistoletu 1911 complete blueprints.PDF.

Czy ktoś jest zorientowany jak czytać wymiary podane tam? Dla zobrazowania zdjęcie dla częsci Bushing barrel:

Na załączonym rysunku widać np. wartości (dwie!) liczbowe 37/64 na linii wymiarowej. Czy 53/64 na linii wymiarowej?

Jak to czytać ? Wartość nominalna w przedziale od 0.37" do 0.64" ? Czy to może 37 dzielone na 64 = 0,57" ? Z takimi rysunkami wykonanymi w calach nie miałem do tej do czynienia. Nie rozumiem zapisu...

53/64 - słownie : pięćdziesiąt trzy sześćdziesiątych czwartych cala? Oni sa popier... z tymi swoimi calami i lubują sie w takich podziałkach. kiedy na to trafiam dostaję szału. Wiertła calowe to tylko w tym, 3/32 , 1/16, 5/64 itd. Po co dzielic ten posrany cal dziesiętnie jak można to całkowicie popier..gmatwać? chcecie dziesiętnie? Ok, mamy tu wymiar .696 a teraz po przerwie wracamy do imperiala i jazda )

Kurde coś się pieprzy, napisałem to co waliza - wysłałem, pokazało się jak wysłane - a teraz znikło, carramba. Oni to mają z powodu podziału na 12 ogólnie. W zakresie samych cali to jest całkiem spójne, ale pomieszane z metryką to cholera bierze. Co mam mówić jak, kiedy zamiast skal rysunkowych typowych u nas (1:10, 1:20 1:100 itd) są skale 1:72 na przykład dość często stosowana jako modelarska ale też np 1:67 czy inne chore tego typu

A są jeszcze jakieś inne osobliwości?

Że tak się wyrażę z kątami nie ma jakiś jaj? Też używają stopni sześć-dziesiątkowych czy jeszcze coś innego?

Nie, kąty skutecznie oparły się metryce - to idzie od starożytnej Babilonii mniej więcej . Tyle, że typowo podawane są w stopniach-minutach sekundach (nie 10,5 stopnia tylko 10 stopni 30').

A potem wysyłają lądownik na Marsa i sru... hehe bo część programowali w metrzycznym a część w imperialnym. I dobrze im tak . Mnie to do jasnej cholery doprowadza brak konsekwencji. Dobra jest ten cal, dzielony na 12 czy krotność. Potem idę kupić blachę czy okrągły pręt i... nie, nie. Żadne pół cala panie, żadne 3/64. To jest gdzie indziej a w blachach czy prętach mamy gauge . Ten system miar to średniowiecze i powinien być wystrzelony w kosmos razem z użytkownikami. Kiedyś miarki na łokcie i kolana się sprawdzały a objętośc na kubeczki i garnuszki i każde miasto miało swoje ale to bylo 500 lat temu. Galon sralon. US czy UK? Wszystko pieknie sie układa i wylicza. Funt? Spoko. 1 funt = 16uncji( dzieli się też równo na 7000 ziaren ). 1 stone ( w Szkocji to każdy wagę w tym podaje )= 14 funtow ( prawda jak pieknie się dzieli przez 12? ) Płyny w galonach ale już sypkie rzeczy w jakichś buszelach. Kyrie elejson ! Uncja? Spoko. Zwykła jakies 28 g ale trojańska ciągle w użyciu w jubilerstwie już ma więcej a na każdym zasranym opakowaniu z płynem stoi - fl.oz czyli uncji płynnych ) nie mylić z calem sześciennym bo w tym np te głupki podaja pojemność silników ) Proste? Pewnie. Tylko że US czy UK? Co za różnica? Przecież galon US to jakieś 3.8 litra a UK 4,5. Można se wyliczyć wiedząc czy na posranym opakowaniu mamy te fl.oz usańskie czy fajfoklockie. No nie. Bo na omszałej wyspie galon to 160 fl. oz a u hamburgerojadow 1 galon dzieli sie tylko na 128 fl oz . Czego nie rozumiesz? O podziale na pinty, kwarty itd nie będe pisał bo ide po tabletkę na uspokojenie

Co to jest Gauge?

Wiem że kąty można podawać w sposób dziesiętny i szesćdziesiątkowy. Ale to dla mnie jeszcze zrozumiałe.

Bo 0,5 (dziesiątkowy)=0,3(sześćdziesiątkowy)

Gauge to wieloznaczne. Kaliber m.in, grubość ścianki, miernik, co chcesz. Jeszcze pewnie co innego USA-UK. Ja się nie podejmuję .

Tarnow_A pisze: ↑

28 listopada 2019, 16:16

W sieci dostępne są rysunki do Pistoletu 1911 complete blueprints.PDF.

Czy ktoś jest zorientowany jak czytać wymiary podane tam? Dla zobrazowania zdjęcie dla częsci Bushing barrel:

Na załączonym rysunku widać np. wartości (dwie!) liczbowe 37/64 na linii wymiarowej. Czy 53/64 na linii wymiarowej?

Jak to czytać ? Wartość nominalna w przedziale od 0.37" do 0.64" ? Czy to może 37 dzielone na 64 = 0,57" ? Z takimi rysunkami wykonanymi w calach nie miałem do tej do czynienia. Nie rozumiem zapisu...

Musisz czytać jak ułamki - najpierw dzielisz cal na 64, a potem mnożysz przez 37 i masz wynik w mm. Ten typ podawania wymiarów stosowany był gdzieś do 2 wojny, potem zaczeto dzielić cal na tysięczne, ale jest kupe blueprintów wykonanych w obydwu standardach - czyli długości w calach plus tysięczne a średnice w ułamkach cala.
Sciągnij sobie dokumentacje z thompsona i zobaczysz jak to wygląda . Części z 1928 są w ułamkach a modyfikację drugowojenne (m1 m1a1 ) już w tysięcznych.
No chyba że nie zrozumiałem twojego posta - ale piątek dziś

Ciekawe jak wyglądały ich przyrządy pomiarowe i ich podziałka w tych ułamkach

Tak na poważnie to calowy system dobry jest dla cieśli i stolarzy. Przejście z 12-stkowych . wielokrotności na 1000 części cala trochę im usprawniło, ale to nie cud jakiś. 1/ 1000 cala to 2,5 setnej mm czyli sporo przy precyzyjnych robotach .Nie wnikałem już jak tam jest z tolerancjami i pasowaniami, generalnie da się ogarnąć ale do metrycznego to kibel jest.
A w fabryce przy masówce to sprawdziany tylko raczej hehe.

Ten cały gauge w wypadku prętów czy blach to taki rozmiar. Od 1 w góre i każdy rozmiar to ileś tam mm. Przykładowo 6 to 3,5mm a 8 to 4,2mm jesli chodzi o wkręty. Bo te też jeśli calowe to się łapią na te gauge.
system jest idealny nie tyle dla cieśli i stolarzy co dla tartaków . Typowe dechy do budowy domów 2x4 cala i do dziś tak się na nie mówi to zjechały już do 40x89mm i wszyscy udają, że jest ok i dalej na nie mówia two by four.

Z lądownikami to przeważnie myliły się co-workerom funty z kilogramami i biedactwo chciało lądować parę kilometrów niżej powierzchni planety, ale była taka akcja na orbicie - ściągnięcie satelity do wahadłowca, że uchwyt na satelicie był wykonany w milimetrach, a chwytak na wahadłowcu w calach (znaczy np. 2 cm uchwyt i 2 cale chwytak). No i chwycić się nie dało . Ręcznie trzeba było.

Gauge to (zwykle) "rozmiar w odwrotności" czyli np "metrów bieżących preta na kilogram masy". Aczkolwiek RACZEJ by to było cali bieżących pręta na funt czy coś w tym stylu. Blacha to w takim układzie była by... stopa kwadratowa na funt?

Tu tak najprościej jak się da, polecam:

https://www.youtube.com/watch?v=r7x-RGf ... =emb_title

Dobry filmik, wszystko zrozumiałem