Forum Broni Strzeleckiej

Parę lat temu szedłem falochronem portowym w Darłowie, gdy poczułem nagłe, niespodziewane uderzenie w kostkę. Było tak silne, że wykonałem wręcz telemark.

Sprawcą był wędkarz, który wykonując zamach wędką dokonał na mnie zamachu ciężarkiem. A mogła mnie złapać kotwiczka.

Maziek, cieszę się, że w czymś się zgadzamy

Okruch, więc Ty też otarłeś się o śmierć. Trzeba było po tym zamachu, jak już wróciłeś do swojego apartamentu, zgłosić sprawę... potem telewizja, odszkodowania... do dziś mógłbyś być już celebrytą

Waliza, myśle że władza nie może sobie pozwolić na dyktatorskie zakazy z dnia na dzień i musi stopniowo urabiać społeczeństwo z dwóch powodów.

Po pierwsze – zbyt wiele osób (wyborców) było by mocno niezadowolonych.
Przez 20 lat obecnej ustawy (szczególnie o ostatnich latach) powstał spory rynek broni. W minionych latach ludzie pozyskali bardzo dużo broni pneumatycznej i czarnoprochowej. Nie mam jak udowodnić tych danych, ale szacuje się, że jest to ok 1,5 mln wiatrówek i do 200-300 tyś CP. Do tego dochodzi broń na pozwolenie której na koniec 2018 r. było 505429
http://statystyka.policja.pl/st/wybrane ... -2018.html
Bum na robienie pozwoleń ciągle trwa (od mniej więcej 2014 r.) szczególnie na broń do celów kolekcjonerskich i sportowych.
Każdy kto coś tam posiada nie chciałby tego stracić. Każdy posiadacz kogoś inspiruje czyli ma kolegę lub kolegów którzy chętnie poszliby w jego ślady, a więc sympatyków broni może być sporo. To jest rzesza ludzi mogąca iść nawet w miliony. Za sprawą popularności strzelectwa znacznie rozwinął się rynek broni. W mieście do którego mi najbliżej w ciągu ostatniego roku powstało 4 nowe sklepy z koncesją. Podczas gdy przez ostatnie lata było ich tylko 2 teraz jest 6. W okolicy powstało kilka strzelnic. Ci ludzie w skali kraju tworzą pewne lobby z którym władza też powinna sie liczyć.
Rozwój rynku broni pośrednio można sprawdzić tutaj:
https://archiwumbip.mswia.gov.pl/bip/fo ... gospo.html
Są tu koncesje udzielone od 2003 r. włącznie z tymi już cofniętymi.
W sumie ludzie tworzący rynek broni to spora armia ludzi, wyborców o dość konserwatywnych poglądach (trudniejszych do urobienia).

Po drugie. Urabianie społeczeństwa ma na celu tworzenie hoplofobów.
Ja widzę to tak (poniekąd na własnym przykładzie) od zawsze interesowałem się bronią. Moja mama natomiast od zawsze się jej bała. Zupełnie irracjonalnie, bez żadnego uzasadnienia. Często słyszałem „weź to zabierz”, „po co Ci to”, „żeby tylko nie było z tego jakiegoś nieszczęścia”, „nie chcę tego widzieć na oczy”. Na szczęście mój tata pod tym względem był normalny, ale gdyby nie on miałbym raczej pod górkę.
Nie oszukujmy się, nasze spokojne życie zależy od relacji (najczęściej) z kobietami, (najpierw z matką, potem z żoną, córką, niekiedy z szefową itp. ) ich odmienna opinia na ten temat może mieś istotny wpływ na nasze życie. Moja mama niechęć do broni ma wrodzoną, ale wiele osób zostaje hoplofobami właśnie dzięki propagandzie. A propaganda to dziś wszystkie media. I jeśli kiedyś na coś przykręcą śrubę to na pewno gdzieś da się usłyszeć: „ i bardzo dobrze, że nareszcie ktoś się za to wziął, tyle się ostatnio słyszało o tych przypadkach z bronią, nie było tygodnia żeby ktoś do kogoś nie strzelał”
Twierdzę, że właśnie dlatego tyle się o tym negatywnie pisze i mówi by wbić ludziom do głowy że broń jest niebezpieczeństwem.
Mnie taka propaganda trochę wk..wia trochę śmieszy, ale ona naprawdę działa. Ludzie są coraz głupsi. Łatwo jest urobić kobiety, lewaków, zielonych, tfffuu gejów i innych hipsterów. Przez taką propagandę hoplofobem może zostać czyjaś matka, siostra, żona, wychowawczyni w szkole, czy szef w pracy. I normalny facet, o normalnych zainteresowaniach może mieć wtedy prze..bane.

Jedno drugiego nie wyklucza.
Presja wyników tzw. oglądalności, czytalności, słuchalności - jasne, to wszystko sprzyja pogoni za sensacją i tandetyzacji (takie słowo wymyśliłem) przekazu.
Ale jest i druga strona. Przypomina mi się historia z czasów, gdy ekipa Tuska walczyła z dopalaczami, o której bodaj już kiedyś pisałem. Niedługi czas po tym, jak się już PO z dopalaczami "na granicy prawa a nawet z jego przekroczeniem" (tak to szło?) zwycięsko rozprawiła, ktoś z Wyborczej (kogo z natury rzeczy z uwagi na miejsce pracy chyba trudno podejrzewać o chęć niemiłego PO fantazjowania, ale kto na pewno zna mechanizmy działania mediów), nie pamiętam kto, w jakimś radiu opowiadał: gdy kilka tygodni przed rządowym wzmożeniem media zaczęły histeryzować w sprawie dopalaczy, rzucać się na każdy przypadek i niejednokrotnie go karykaturalnie rozdmuchiwać, pomyślałam/pomyślałem - oho, jest zamówienie na dopalacze, coś się niedługo wydarzy. O ile pamiętam, dalej z tej relacji wynikało, iż policja dostaje życzliwą radę, żeby natychmiast z każdym drobiazgiem lecieć do prasy i tak podawać dane, żeby brzmiały możliwie najgroźniej, najbardziej tajemniczo, a dementi nie zawracać sobie głowy. Może tak jest, może nie jest, może coś pokręciłem, ale osobiście takiej wizji nie postrzegam w kategoriach czystej fantastyki.
Czyli - jak ja to widzę - powstaje pewnego rodzaju symbioza. "Czynniki władzy" pieką swój chleb, a media mają co robić i czym przyciągać klientów, raczej wiedząc, w czym uczestniczą.

Maziek w zmowe nie musisz wierzyć ale w koncentracje własności tytułów wydawnictw prasowych czy elektronicznych w ręku dość wąskiego grona osób trudno nie uwierzyć.Zresztą zmowa (rzeczywista czy wyimaginowana) nie wyklucza gonitwy za sensacją i zyskiem jak pisał już Tytus.

Bike pamiętaj że maziek lubi się droczyć.Dzieci ma odchowane kredyty chyba już popłacił i nudzi się nieborak w robocie.Ile można liczyć muchy na ścianie albo zraszać sprajem paprotki? Chcesz możesz siedzieć przed komputerem pół dnia i smarować elaboraty na trzy strony ale przypominam że mamy apogeum sezonu grillowego.

Asasello, nie sądź innych podług siebie. Zasada brzytwa Ockhama wskazywałaby, że spisek wszystkich massmediów w kraju jest mniej prawdopodobny, niż to, że potrzebę posiadania broni mają głównie osoby przekonane o istnieniu tajemniczych spisków na ich życie, których się obawiają i przed którymi się chcą zabezpieczyć. W związku z tym osoby posiadające broń wietrzą takie spiski z definicji - a nie doceniają głupoty i bezwładu biurokracji - i w jej paroksyzmach głupoty, rozprzężenia i burdelu prawnym widzą celowe działanie - którego nie ma. Tak jak go nie ma w żadnym innym segmencie życia publicznego nie za swoje pieniądze i w imię (czegokolwiek, byle nie pod własnym szyldem) na co każdy ze swego własnego domu czy fachu ma miliard przykładów. Z jakichś jednak powodów uważacie, że broń palna to jest ten ośrodek, na którym skupiły się złe moce.

Dodam na końcu: .

Maziek,
uśmieszek uśmieszkiem, ale używając słowa "spisek"... sam wiesz. W lobbing, grupy interesów, socjotechnikę, modelowanie postaw i takie tam też nie wierzysz? Kurczę, dlaczego ci politycy tak wciąż walczą o kontrolę nad mediami, skoro w ogóle z nich nie korzystają? A, już wiem, korzystają, ale nie w sprawie dostępu do broni, bo to ich nie obchodzi. Nie obchodzi? To dlaczego... I tak dalej.
Słownymi grami można próbować oponenta ośmieszać, ale to nadal tylko gry. Śmieszne to jest to, że gdy modeluje się rzeczywistość w kierunku dla danego osobnika niepożądanym, dostrzega ten proces (zapewne nie burzyłbyś się, gdyby ktoś napisał, iż obecnie rządzący w Polsce próbują krzewić obyczajowość konserwatywną światopoglądowo, w katolickim wydaniu), ale gdy dzieje się to w kierunku oczekiwanym lub neutralnym, krzyczy: oszołomy, wierzycie w spiskową teorię dziejów.
Broń to nie tylko broń, a nawet nie przede wszystkim broń. To jeden z atrybutów człowieczej wolności. Cierń w oku? Piasek w trybach?

Wierzę w to wszystko, co piszesz (grupy interesów, socjotechnikę i inne takie plus drążenie polityków) - tylko nie wierzę w spisek wszystkich stosujących te techniki, żeby mieli jaki wspólny interes, zwłaszcza akurat w przedmiocie broni. Politycy się broni boją z oczywistych przyczyn - bo rządzą przez słupki. Pasjonaci broni mogą im zaszkodzić znacznie mniej, niż statystyka wykazująca, że wskutek ich decyzji zwiększyło się zagrożenie bronią palną. Bo temat broni jest znacznie bardziej elektryzujący, znacznie bardziej niż to, czy Patryk Jaki źle wypełnił oświadczenie majątkowe, albo, że gdzieś wybuchł gaz i zawaliła się kamienica. Nic tak nie ożywia filmu jak trup, z mediami jest tak samo, ale nie musi być trupa, wystarczy, że jest broń. To primo. A drugie primo to ja jestem nad wyraz delikatny w tym, co nazywasz ośmieszaniem - np. nie używam pejoratywnych a nic kompletnie nie znaczących określeń jak hoplofob czy lewak, ani ich antonimów. Raczej chodziło mi, żeby wszyscy się pośmiali. Miałem nadzieję, że tu obecni mają luźny stosunek do samych siebie - choć po Twoim wpisie zaczynam powątpiewać . Nie podzielam Twego zdania, że broń to jakiś szczególny atrybut wolności a także myślę, że wszelkie gadanie, że jak naród będzie miał broń, to władza się go będzie bać, jest naiwnym myśleniem. Przy czym ja akurat mam pozytywny stosunek do posiadania broni, co nie oznacza, że jestem bezkrytyczny jak pierwszy raz zakochany wobec swej umiłowanej, nawet jeśli ma krzywe nogi.

PS - nie moge już edytować, proszę skleić - Bike dobrze typował - babka dostała co prawda nie meteorytem - ale kamieniem (apropos Świnoujścia). Chylę czoła. Teraz zobaczymy, kto będzie prostował.

Ja nie do końca wiem czy maziek to po prostu taki typ optymisty-humanisty czy to rejon i klimat . Może na emeryturę się tam przeniosę . Rzeczywistość z "Ojca Mateusza" wydaje się dość przyjazna ))

Dawaj waliza, zarażę Cię (bez domysłów, optymizmem), działka spora, pomieścisz się, zabierz tę swoją dwururkę, postrzelamy do szpaków .

Maziek, nagle krucho zrobiło się u mnie z czasem, więc nie wiem, kiedy będę mógł zbornie odpowiedzieć (a byle jak nie chcę) i czy odpowiedź będzie miała jeszcze sens, gdy będę w stanie jej udzielić. Zatem tylko jedna rzecz, na szybko: mam ogromny dystans do siebie. Ja tylko tak sieroznie piszę, bez dystansu, ale myślę z dystansem:). Staram się, jak mogę, żeby pozbyć się tego stylu, ale jakoś nie wychodzi. Może jeszcze jedno: oczywiście, że rządy nie boją się cywilów z bronią, niby czemu mialyby się bać. O coś innego mi chodziło.

Od dziś obowiązuje nowa ustawa dla przedsiębiorców:
http://prawo.sejm.gov.pl/isap.nsf/DocDe ... 0190001214

Sprawiłem sobie ostatnio Strzał.pl w którym Lewandowski pisze o niecnych knowaniach aktualnego reżimu względem strzeleckiego stadka.Ponoć jest jakiś Maciej Szadkowski jak się zdaje kolejny mikroguru jakich zatrzęsienie w naszych czasach wraz z wyznawcami ma ponoć służyć za koncesjonowaną opozycje czyli stronę społeczną przy psuciu ubojki. Odkąd zostałem ćwierćAntychrystem nie śledzę na bieżąco co tam w trawie piszczy ale widać że to pochopna niefrasobliwość.Czy ktoś wie coś więcej o sprawie?

Coś mi mignęło, że robią nagonkę na czarnoprochowce. Nie wiem czy to ma coś wspólnego z tym ze "strzału" czy to coś innego.

Było wspomniane o przehandlowaniu CP za broń maszynowa dla bojówek słusznej partii.